Μια στιγμή που σπάνια καταγράφεται στην ελληνική τηλεόραση εκτυλίχθηκε σήμερα το πρωί, όταν ο Άρης Πορτοσάλτε προχώρησε σε μια παραδοχή που έγινε αμέσως viral. Κατά τη διάρκεια της ενημερωτικής εκπομπής των Οικονόμου και Παυλόπουλου στον ΣΚΑΪ, ο γνωστός δημοσιογράφος δεν δίστασε να «σπάσει» το άγραφο πρωτόκολλο της δημοσιογραφικής ουδετερότητας, αποκαλύπτοντας τις πολιτικές του επιλογές στην κάλπη.
«Έχω ψηφίσει τέσσερις φορές τον Κώστα Καραμανλή, άσχετα αν με διέψευσε», δήλωσε χαρακτηριστικά, προκαλώντας την άμεση αντίδραση των παρευρισκομένων και του τηλεοπτικού κοινού.
Η νέα αποκάλυψη του Άρη Πορτοσάλτε και η αμηχανία στο πλατό
Η συγκεκριμένη αποκάλυψη από τον Άρη Πορτοσάλτε έπιασε απροετοίμαστους ακόμα και τους πιο στενούς του συνεργάτες. Ο Δημήτρης Οικονόμου σχολίασε με νόημα πως δεν περίμενε μια τέτοια δημόσια παραδοχή, τονίζοντας ότι δεν έχει ξαναειπωθεί κάτι παρόμοιο στον αέρα της συγκεκριμένης εκπομπής.
Από την πλευρά του, ο Άρης Πορτοσάλτε διευκρίνισε πως, αν και στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ ίσως είναι η πρώτη φορά που το αναφέρει με τέτοια σαφήνεια, στην προσωπική του ραδιοφωνική εκπομπή έχει εκφράσει παρόμοιες θέσεις επανειλημμένα. Είναι γνωστό πως ο δημοσιογράφος συχνά στηρίζει την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, γεγονός που τον φέρνει συχνά στο επίκεντρο έντονων αντιπαραθέσεων με συναδέλφους του αλλά και με τους πολίτες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Το ηθικό δίλημμα πίσω από την αποκάλυψη του Άρη Πορτοσάλτε
Με τη σημερινή του κίνηση, η στάση του δημοσιογράφου απέκτησε πλέον και επίσημα μια συγκεκριμένη πολιτική χροιά. Πολλοί υποστηρίζουν ότι αυτή η ειλικρίνεια είναι προτιμότερη από το να κρύβεται κανείς πίσω από «δημοσιογραφικές ταμπέλες» δήθεν αντικειμενικότητας. Ωστόσο, η αποκάλυψη του Άρη Πορτοσάλτε επαναφέρει στο προσκήνιο ένα θεμελιώδες ερώτημα για το λειτούργημα της ενημέρωσης.
Άρης Πορτοσάλτε: Η άγνωστη καταγωγή και οι εντυπωσιακές γυναίκες που έκλεψαν την καρδιά του
Πώς μπορεί ένας λειτουργός του Τύπου να παραμένει ανεξάρτητος και αμερόληπτος όταν δεσμεύεται από μια συγκεκριμένη ιδεολογία; Το δικαίωμα στη γνώμη και την ψήφο είναι αδιαπραγμάτευτο για κάθε πολίτη, όμως όταν κάποιος ενημερώνει τον λαό, η απόσταση ανάμεσα στην προσωπική πεποίθηση και την αντικειμενική κριτική προς την εξουσία γίνεται συχνά δυσδιάκριτη. Επιτρέπει τελικά ο ιδεολογικός προσανατολισμός στον δημοσιογράφο να ελέγχει με το ίδιο σθένος αυτούς που ο ίδιος επέλεξε με την ψήφο του;
Χορηγούμενο
