Τέμπη: Αίτημα εκταφής του γιού του κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης

Τέμπη: Και νέο αίτημα εκταφής του γιού του κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης,  προκειμένου να διενεργηθούν ιστολογικές, τοξικολογικές και βιοχημικές εξετάσεις, ώστε να αποσαφηνιστούν τα ακριβή αίτια θανάτου

Ο Παύλος Ασλανίδης, πατέρας θύματος του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, επανέρχεται με νέο αίτημα εκταφής της σορού του παιδιού του, προκειμένου να διενεργηθούν ιστολογικές, τοξικολογικές και βιοχημικές εξετάσεις. Στόχος του είναι να αποσαφηνιστούν τα ακριβή αίτια θανάτου του παιδιού του και να αναδειχθούν νέα στοιχεία που θα συμβάλουν στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.

Το προηγούμενο αίτημα του κ. Ασλανίδη είχε απορριφθεί από τον ανακριτή και το Συμβούλιο Εφετών. Ωστόσο, ο κ. Ασλανίδης, δια του δικηγόρου του Γιάννη Μαντζουράνη, καταθέτει εκ νέου αίτημα, επικαλούμενος αυτή τη φορά σχετική ευρωπαϊκή οδηγία. Σύμφωνα με αυτήν, η εκταφή αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την αξιόπιστη εξακρίβωση των αιτιών θανάτου.

Τέμπη: Αίτημα εκταφής του γιού του κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης

Στην αίτηση, ο κ. Μαντζουράνης τονίζει ότι η εκταφή και οι σχετικές εξετάσεις αποτελούν τη «μοναδική επιλογή» για την ανεύρεση των αιτιών θανάτου του θύματος. Παράλληλα, κάνει λόγο για «πλημμελή διερεύνηση» των συνθηκών του δυστυχήματος από τις αρμόδιες αρχές και για «ασυγχώρητες παρανομίες και υπαίτιες παραλείψεις» της ιατροδικαστικής υπηρεσίας.

Ο κ. Μαντζουράνης επισημαίνει ότι ο χρόνος είναι κρίσιμος για τη διενέργεια των τοξικολογικών και βιοχημικών εξετάσεων, καθώς η καθυστέρηση εμποδίζει την εξακρίβωση των αιτιών θανάτου και την αποκάλυψη της αλήθειας. Επιπλέον, αναφέρει ότι η καθυστέρηση αυτή ενισχύει την πεποίθηση των πολιτών ότι επιχειρείται συγκάλυψη της υπόθεσης.

Στο νέο αίτημα, ο κ. Ασλανίδης αναφέρεται στα νέα στοιχεία που προέκυψαν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την έκρηξη και την πυρόσφαιρα, καθώς και στα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. Επιπλέον, αναφέρεται στην απόφαση του εφέτη ανακριτή τον Απρίλιο του 2023 για την καταστροφή του βιολογικού υλικού των θυμάτων.

Τέμπη: Το αίτημα εκταφής του γιού του που κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης

«ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΦΕΤΗ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ,

κ. Σωτήριο Μπακαΐμη

ΑΙΤΗΣΗ

Του Παύλου Ασλανίδη του Ιωάννη και της Λουκίας, δημοτικού υπαλλήλου, κατοίκου Πυλαίας Θεσσαλονίκης….

***********

I. Α. Στο άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ορίζονται τα ακόλουθα: «Δικαίωμα στη ζωή 1. Το δικαίωμα κάθε προσώπου στη ζωή προστατεύεται από τον νόμο. Σε κανέναν δεν μπορεί να επιβληθεί θάνατος με πρόθεση, παρά μόνο σε εκτέλεση θανατικής καταδίκης με βάση δικαστική απόφαση στην περίπτωση που το αδίκημα τιμωρείται από τον νόμο με την ποινή αυτή. 2. Ο θάνατος δεν θεωρείται ότι επιβάλλεται κατά παράβαση του παρόντος άρθρου, όταν προκύπτει από τη χρήση βίας που καθίσταται απολύτως αναγκαία: α. για την υπεράσπιση οποιουδήποτε προσώπου από παράνομη βία, β. για την πραγματοποίηση νόμιμης σύλληψης ή την παρεμπόδιση απόδρασης προσώπου που κρατείται νόμιμα, γ. για την καταστολή, σύμφωνα με τον νόμο, στάσης ή ανταρσίας.»

Β. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου έχει αποφανθεί ουκ ολίγες φορές για τις υποχρεώσεις των κρατικών αρχών των συμβαλλομένων στη Σύμβαση μερών ως προς την προστασία του δικαιώματος στη ζωή των πολιτών τους. Οι αποφάσεις του δεν αποτελούν στείρα νομολογία με μοναδικό σκοπό την εκδίκαση των υποθέσεων, που άγονται ενώπιόν του, αλλά γνώμονα, βάσει του οποίου διευκρινίζονται και αναπτύσσονται οι κανόνες, που διέπουν τη Σύμβαση και δεσμεύουν τα συμβαλλόμενα κράτη.

Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι οι δημόσιες αρχές κάθε συμβαλλόμενου κράτους οφείλουν να λαμβάνουν κάθε εύλογο μέτρο για την εξασφάλιση αποδεικτικών στοιχείων, όπως μαρτυριών αυτοπτών μαρτύρων, ιατροδικαστικών εκθέσεων και, κατά περίπτωση, αυτοψιών με πλήρη και ενδελεχή καταγραφή των τραυμάτων και αντικειμενική ανάλυση των κλινικών ευρημάτων, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και η διαπίστωση της αιτίας θανάτου (Armani Da Silva κατά Ηνωμένου Βασιλείου [GC], 2016, § 233). Σε αυτό το πλαίσιο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει κρίνει ότι η αξιοπιστία και η αντικειμενικότητα μιας έρευνας μπορεί να βασιστεί στην εκταφή σορών (Solska και Rybicka κατά Πολωνίας, 2018, §§ 120-121), ενώ οποιαδήποτε ανεπάρκεια και έλλειψη της διεξαγόμενης έρευνας, η οποία δύναται να δυσχεράνει την εξαγωγή συμπεράσματος ως προς την αιτία θανάτου, θα οδηγήσει στην παραβίαση του δικαιώματος, που προστατεύεται από το άρθρο 2 της ΕΣΔΑ (Al-Skeini και άλλοι κατά Ηνωμένου Βασιλείου [GC], 2011, § 166).

II. Επειδή είμαι πατέρας του αείμνηστου, Δημητρίου Ασλανίδη, ο οποίος πέθανε ένεκα του σιδηροδρομικού δυστυχήματος την 28-2-2023 στην περιοχή του Ευαγγελισμού Τεμπών Λάρισας,

Επειδή για την εν λόγω ποινική υπόθεση έχει σχηματισθεί η με Α.Β.Μ. Φ2023/49α’ (ΕΓ4-23/3) Ποινική Δικογραφία, επί της οποίας διενεργείται υφ’ υμών κύρια Ανάκριση,

Επειδή στο πλαίσιο της υφ’ υμών διερευνώμενης υπόθεσης έχω δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας,

Επειδή την 20-11-2024 υπέβαλα Αίτηση Εκταφής της σορού του υιού μου, Δημητρίου Ασλανίδη ενώπιον του αρμόδιου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας,

Επειδή, κατόπιν της με αριθμό 1722/2024 Αιτιολογημένης Γνώμης της Αντεισαγγελέως Εφετών, κ. Αρετής Τέγου, απορρίψατε την από 20-11-2024 Αίτησή μου για την Εκταφή της σορού του υιού μου, Δημητρίου Ασλανίδη, με την από 28-11-2024 και με αριθμό 26/2024 Διάταξή σας με την ανεπέρειστη αιτιολογία ότι:

α) κατά τη διάταξη της §1 του άρθρου 201 ΚΠοινΔ λήψη γενετικού υλικού «προβλέπεται για την ανακάλυψη της ταυτότητας του δράστη, προϋπόθεση όμως που δεν συντρέχει στην υπό κρίση περίπτωση, αφού οι κατηγορούμενοι έχουν ήδη ταυτοποιηθεί και ο Εφέτης Ανακριτής Λάρισας έχει ήδη προσδιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν την ιδιότητα του κατηγορουμένου, ήτοι έχει προσδιορίσει τα εμπλεκόμενα στη σύγκρουση των τρένων άτομα. Επομένως, ως προς το σκέλος αυτό η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί.»,

β) «Περαιτέρω, ως προς το αίτημα για τη διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων στη σορό, αυτό είναι αλυσιτελές και πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο, αφού έχουν ήδη λάβει χώρα οι απαιτούμενες ανακριτικές πράξεις και εν γένει δικονομικές ενέργειες για τη διακρίβωση των συνθηκών και αιτίων πρόκλησης του εν λόγω θανατηφόρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος» και

γ) «δεν υπάρχουν κατηγορίες για άλλες πράξεις ούτε αποδείξεις προς τούτο, οι οποίες να δικαιολογούν την ικανοποίηση του αιτήματος για τη διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων στη σορό.»,

Εν προκειμένω επισημαίνεται ότι όλως παραδόξως αγνοείται παντελώς η εφαρμοστέα διάταξη της §1 του άρθρου 251 ΚΠοινΔ, όπου ρητώς ορίζεται ότι: «Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι στους οποίους έχουν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις κατά το άρθρο 249 παρ. 2 και 3 οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του, να εξετάζουν μάρτυρες και κατηγορούμενους, να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια αυτοψίας, αφού πάρουν μαζί τους, αν υπάρχει ανάγκη, ιατροδικαστές ή άλλους πραγματογνώμονες, να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά να ενεργούν οτιδήποτε είναι αναγκαίο για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος.», εξ ης προκύπτουν συγκεκριμένες υποχρεώσεις του ανακριτή για κάθε αναγκαία προς αναζήτηση της αλήθειας ενέργεια, όπως στην κρινόμενη περίπτωση είναι η εκταφή της σορού του υιού μου για διενέργεια ιστολογικών, τοξικολογικών και λοιπών βιοχημικών εξετάσεων προς ανεύρεση της αιτίας θανάτου του,

Επειδή κατά της με αριθμό 26/2024 Διάταξής σας άσκησα την 18-12-2024 Προσφυγή μου για τους λόγους, που λεπτομερώς αναλύονται σε αυτήν,

Επειδή, μετά την υποβολή της με αριθμό 11/2025 Πρότασης της Αντιεισαγγελέως Εφετών, κ. Αρετής Τέγου, το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας εξέδωσε το με αριθμό 14/2025 Βούλευμα, με το οποίο απορρίφθηκε η από 18-12-2024 Προσφυγή μου με την αιτιολογία ότι:

α) «εφόσον ο υιός του προσφεύγοντος αποτελεί θύμα εγκληματικής ενέργειας, η λήψη του βιολογικού του υλικού και η εξέταση-ανάλυση DNA αυτού δεν υπάγονται στη διάταξη του άρθρου 201 ΚΠΔ, ενώ θα μπορούσε ενδεχομένως να ικανοποιηθεί το αίτημα για τη διενέργεια της συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης εάν εκκρεμούσε η ταυτοποίηση των δραστών των παραπάνω εγκλημάτων» και

β) «Όσον αφορά δε την αιτούμενη διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων στη σορό του υιού του προσφεύγοντος, μεταξύ άλλων, προς διακρίβωση των αιτιών του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, μέχρι σήμερα ο Εφέτης Ανακριτής του Εφετείου Λάρισας, δεν έχει αποδώσει κατηγορίες σε οποιοδήποτε πρόσωπο για άλλες αξιόποινες πράξεις πέραν των ανωτέρω αναφερομένων, ούτε υφίστανται αποδείξεις ή έστω ενδείξεις προς τούτο, ώστε να παρίσταται δικαιολογημένη στο παρόν δικονομικό στάδιο η ικανοποίηση του συγκεκριμένου αιτήματος.».

Ωστόσο, οι ως άνω ελλιπείς αιτιολογικές σκέψεις δεν μπορεί να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, αφού δεν απαντάται το υποβληθέν αίτημα ειμή μόνο με υπεκφυγή, άλλως με «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε»,

Επειδή στις με αριθμό ΕΜΠ 12-2/6-4-2023, ΕΜΠ 12-5/6-4-2023, ΕΜΠ 12-6/6-4-2023, ΕΜΠ 12-19/6-4-2023, ΕΜΠ 12-20/6-4-2023, ΕΜΠ 12-21/6-4-2023 Εκθέσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους διαπιστώνεται η ύπαρξη χημικών διαλυτών και αρωματικών υδρογονανθράκων, όπως ξυλολίου, μεθυλο-αίθυλο-βενζολίου, τριμέθυλο-βενζολίου, 3-μεθυλοβουτανάλης, βενζαλδεϋδης και ιχνών μεθυλοσιλοξανίων, επί δειγμάτων από υλικά των αμαξοστοιχιών, του εδάφους αλλά και του υπεδάφους του δυστυχήματος, τα οποία αποκαλύφθηκαν, μολονότι είχε μεσολαβήσει διάστημα 29 (!) ημερών μετά τη σύγκρουση με τρεις βροχοπτώσεις στην περιοχή και είχε διαπραχθεί το εγκληματικό ξεμπάζωμα με τη μεταφορά 400 τόνων περίπου υλικών από τον τόπο του εγκλήματος και το συγκαλυπτικό μπάζωμα με πίσσα και άλλα αδρανή υλικά του ιδίου όγκου και βάρους,

Επειδή στην από 13-1-2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου 25/30-8-2024 Έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους γίνεται μνεία στην εύρεση αντίστοιχων αρωματικών υδρογονανθράκων «σε δείγμα που είχε ληφθεί, από τη Θέση «Πηγάδια» Ευαγγελισμού Τεμπών (δείγμα 2Μ- αρ. δείγματος ΓΧΚ 13-49) με ημερομηνία δειγματοληψίας 18-4-2024. Το δείγμα περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, και 8 διαφορετικά υποδείγματα συνθέτων υλικών (υποδείγματα με αριθμό 2,3,4,5,6,7,8,9 στην αντίστοιχη έκθεση εξέτασης από πολυμερές ενισχυμένο με ίνες γυαλιού (FRP), στα οποία επίσης ταυτοποιήθηκαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες με συγκεντρώσεις ξυλολίου από 40mg/Kg έως 1116 mg/Kg.»,

Επειδή στο από 10-7-2024 Υπόμνημα Παροχής Εξηγήσεων του Χρήστου Κραββαρίτη, ιατροδικαστή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Λάρισας, στο πλαίσιο της με αριθμό Ε24/153 δικογραφίας, η οποία σχηματίστηκε μετά το συσχετισμό των από 29-4-2024 και 24-6-2024 μηνυτήριων αναφορών 167 εγκαλούντων – συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, ο εκεί Παρέχων τις Εξηγήσεις ύποπτος κατέθεσε ότι: «… iii. Η δε αναζήτηση στους επιβάτες δια τοξικολογικών εξετάσεων της ανθρακυλαιμοσφαιρίνης (HBCO) ομοίως κρίθηκε ως μη αναγκαία και ως μη συνδεόμενη με την αιτία και το μηχανισμό του θανάτου, διότι: Στις μεν απανθρακωμένες σωρούς ο θάνατος επήλθε λόγω της άμεσης επίδρασης της φωτιάς. Και ως προς την αιτία ουδεμία αμφισβήτηση υπήρχε ώστε να διερευνηθεί το ενδεχόμενο επέλευσης αυτού (θανάτου) από ανοξυγοναιμία που δημιουργείται λόγω εισπνοής του άφθονου σε ποσότητα και διάρκεια παραχθέντος μονοξειδίου (co) και σχηματισμού ανθρακυλαιμοσφαιρίνης ……

… Σύμφωνα με τους κανόνες της ιατροδικαστικής επιστήμης, η ιστολογική και τοξικολογική διερεύνηση είναι αναγκαία και απαραίτητη όταν υπάρχει αμφισβήτηση ή αμφιβολία για την αιτία θανάτου …

… Στο συγκεκριμένο δυστύχημα η αιτία θανάτου ενός εκάστου επιβάτη, ήταν απολύτως ευκρινής και αδιαμφισβήτητη, όπως και απολύτως συμβατή με το πληροφοριακό στοιχείο της σύγκρουσης αμαξοστοιχιών που μας παρέθεσε η ανακριτική αρχή και εντάσσεται στην κατηγορία «βίαιοι θάνατοι – τροχαία ατυχήματα» …

… Η ιστολογική και τοξικολογική διερεύνηση των συγκεκριμένων σορών ουδέν θα εισέφερε στη στοιχειοθέτηση του μηχανισμού θανάτου που ήταν προφανής και αδιαμφισβήτητη καθιστάμενη επιστημονικά αδόκιμη …

… Και στο πλαίσιο διερεύνησης των συνθηκών που επέφεραν τη σύγκρουση των δύο αντιθέτως κινούμενων αμαξοστοιχιών στις 28-2-2023 δόθηκε η με αριθμό 1019/21/1-λα΄/4-3-2023 εντολή από την αρμόδια προανακριτική αρχή για λήψη βιολογικών υλικών για τοξικολογικές εξετάσεις σε πέντε συγκεκριμένες σορούς που ταυτοποιήθηκαν ότι ανήκαν στους, εν ζωή μηχανοδηγούς των δύο συρμών, δηλαδή στους Σπυρίδωνα Βούλγαρη, Γεώργιο Κουτσούμπα, Νικόλαο Ναλμπάντη, Δημήτριο Οίκο και Δημήτριο Μασσαλή. Την εντολή αυτή εκτελέσαμε όχι μόνο στους συγκεκριμένους αλλά και σε μια ακόμη σορό, που κατά τη διαδικασία της απέκδυσης διαπιστώσαμε ότι έφερε διακριτικά γνωρίσματα (πουκάμισο και γραβάτα) της εταιρείας σιδηροδρόμων …». Με άλλες λέξεις, από το περιεχόμενο του Υπομνήματος Παροχής Γραπτών Εξηγήσεων του εν λόγω ιατροδικαστή προκύπτει ότι οι επιληφθέντες ιατροδικαστές της ιατροδικαστικές υπηρεσίας Λάρισας έλαβαν εντολή να διερευνήσουν το σιδηροδρομικό δυστύχημα, που κόστισε τη ζωή 57 ανθρώπων και στιγμάτισε τη συλλογική μνήμη της ελληνικής κοινωνίας, ως να ήταν ένα απλό «τροχαίο ατύχημα» και όχι σαν πολύνεκρη καταστροφή,

Επειδή κατά τα προαναφερθέντα ομολογείται και αποδεικνύεται ότι ουδέποτε έγιναν ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις στη σορό του υιού μου,

Επειδή με την από 10-4-2023 Παραγγελία της Διεύθυνσης Αστυνομίας Λάρισας, δυνάμει των – κατά την πλέον επιεική έκφραση – ανεξήγητων ή ακριβέστερον μυστηριωδών με αριθμό 29/7-4-2023 και με αριθμό 31/10-4-2023 Παραγγελιών σας, κατεστράφη «το σύνολο των συλλεχθέντων δειγμάτων βιολογικού υλικού «ΡΜ» και «ΑΜ» (αίματος και ιστών), καθώς και των βαμβακοφόρων στειλεών με δείγματα παρειακών (στοματικών) επιχρισμάτων»,

Επειδή στο υποκεφάλαιο 1.2.3. με τίτλο «Παράγοντες, που επηρέασαν την ένταση των συνεπειών» και συγκεκριμένως στην §18 του από 27-2-2025 Πορίσματος του Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ., κατά πιστή μετάφραση του πρωτότυπου αγγλικού κειμένου, καταγράφεται ότι «… με βάσει τις παρατηρήσεις, που ήταν εφικτό να γίνουν, δεν υπάρχει ένδειξη ότι ο τεχνικός εξοπλισμός των κινούμενων στις ράγες αμαξών, συνετέλεσε στο σχηματισμό και τη διεύρυνση της τεράστιας πυρόσφαιρας, η οποία δημιουργήθηκε κατά τη σύγκρουση και συνακόλουθα προκάλεσε δευτερεύουσες εστίες πυρκαγιάς. Συγκεκριμένως, διαπιστώθηκε ότι σύμφωνα με τα υπάρχοντα αποδεικτικά στοιχεία είναι αδύνατος ο καθορισμός της ακριβούς αιτίας της έκρηξης, εκτός από προσομοιώσεις και εκθέσεις εξειδικευμένων επιστημόνων, που υποδεικνύουν την πιθανή ύπαρξη ενός έως τώρα αγνώστου καυσίμου.»

Επειδή στην §474 του εν λόγω Πορίσματος καταγράφεται ότι: «Το γεγονός ότι η φλόγα διάχυσης Νο. 1 άφησε δύο διαφορετικά υπολείμματα αποτελεί άμεση ένδειξη ότι δύο διαφορετικά καύσιμα φαίνεται να εμπλέκονται στο γεγονός: 1) το λευκό υπόλειμμα, το οποίο είναι SiO₂, χαρακτηριστικό της καύσης ελαίου σιλικόνης, και 2) το μαύρο υπόλειμμα με ίχνη ξυλολίου, το οποίο συνάδει με την ύπαρξη υδρογονανθράκων. Η μικρή ποσότητα του SiO₂, που παρατηρήθηκε στο σημείο της σύγκρουσης, συνάδει με την οριοθετημένη στο συγκεκριμένο σημείο φλόγα διάχυσης μετά το αρχικό κύμα καύσης, αλλά όχι με την ποσότητα που θα ήταν αναμενόμενο (να δημιουργηθεί) εάν καιγόταν μεγάλη ποσότητα καυσίμου.», ενώ στην §475 του ως άνω Πορίσματος αναφέρεται ότι: «Σύμφωνα με την έκθεση του ειδικού, Καθηγητή Κωνσταντόπουλου, ‘τα 2400 κιλά ελαίου σιλικόνης του μετασχηματιστή θα οδηγούσαν σε περίπου 1,94 μετρικούς τόνους διοξειδίου του πυριτίου (SiO₂) ως υπόλειμμα καύσης, το οποίο θα διασκορπιζόταν σε όλες τις επιφάνειες και θα έδινε μια χαρακτηριστική λευκή υφή σκόνης παντού. Αυτό δεν παρατηρήθηκε στον λογικώς αναμενόμενο βαθμό, εκτός από μερικά πολύ περιορισμένα σημεία στον χώρο, όπου κάηκαν έλαια μετασχηματιστών.’ (Εικόνα 66, 485).»,

Επειδή μετά την πλημμελή διερεύνηση των συνθηκών και των αιτιών του δυστυχήματος από όλες τις προανακριτικές και ανακριτικές αρχές, αλλά και τις ασυγχώρητες παρανομίες και υπαίτιες παραλείψεις της ιατροδικαστικής υπηρεσίας, και ειδικότερον με την άρνησή σας να εξετάσετε και να εξαντλήσετε την έρευνα για κάθε ενδεχόμενο ως προς τα αίτια θανάτου ενός τόσο μεγάλου αριθμού προσώπων, η οποία άρνησή σας ενυλώθηκε στην απόρριψη του προαναφερόμενου αιτήματός μου για εκταφή της σορού του υιού μου, Δημητρίου Ασλανίδη, που κατά το με αριθμό 14/2025 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας «αποτελεί θύμα εγκληματικής ενέργειας», χάνεται κρίσιμος χρόνος για τη διενέργεια των αναγκαίων τοξικολογικών, ιστολογικών και λοιπών βιοχημικών εξετάσεων επί της σορού του και ούτως παρεμποδίζεται η εξακρίβωση των αιτίων του θανάτου του αλλά και την η ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας για ένα τόσο συγκλονιστικό για την ελληνική κοινωνία – και όχι μόνο – γεγονός, που συμφώνως με όλες τις σχετικές έρευνες δημιουργεί στους πολίτες την πεποίθηση ότι επιχειρείται συγκάλυψη,

Επειδή μετά τις προεκτεθείσες ασυγχώρητες πράξεις και παραλείψεις σχεδόν όλων των αρμόδιων κρατικών οργάνων, συμπεριλαμβανομένων και εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών, και ιδίως ενόψει των προαναφερομένων διαπιστώσεων του Πορίσματος του δημοσίου φορέα με την επωνυμία Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ., η μοναδική επιλογή για ενδεχόμενη ανεύρεση της αιτίας θανάτου του υιού μου είναι η εκταφή της σορού του και η διενέργεια τοξικολογικών, ιστολογικών και κάθε άλλης αναγκαίας βιοχημικής εξέτασης,

Επειδή η αποδοχή του ως άνω αιτήματος ουδεμία βλάβη προκαλεί ούτε σε κάποιον εκ των διαδίκων, ούτε στο Ελληνικό Δημόσιο, τον ΟΣΕ και την Hellenic Train, ούτε στην πρόοδο της ανάκρισης,

Επειδή τυχόν άρνηση αποδοχής του εν λόγω αιτήματος εξυπηρετεί μόνο την παρακώλυση ανεύρεσης της αιτίας θανάτου του υιού μου και ευλόγως ενισχύει την πάνδημη πεποίθηση της συγκάλυψης με αρνητικές συνέπειες για την έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών στη δικαστική εξουσία, που στις πρόσφατες σχετικές έρευνες ανέρχεται σε ποσοστό άνω του 70%,

Επειδή η ικανοποίηση του ανωτέρω αιτήματος μόνο θετικές συνέπειες θα έχει τόσον για την αποκάλυψη της αληθείας όσον και για τη διόρθωση των αδικαιολόγητων πράξεων και παραλείψεων σχεδόν όλων των επιληφθέντων του διπλού εγκλήματος στα Τέμπη δημοσίων αρχών και οργάνων,

ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε δικαιώματός μου

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

1) Να παραγγείλετε την εκταφή της σορού του υιού μου, Δημητρίου Ασλανίδη, παρουσία ιατροδικαστή από δημόσια ιατροδικαστική υπηρεσία καθώς και ορισθησομένου υπ’ εμού τεχνικού συμβούλου ώστε να ληφθεί το αναγκαίο και χρήσιμο γενετικό υλικό για να διενεργηθούν οι αναγκαίες ιστολογικές, τοξικολογικές και λοιπές βιοχημικές εξετάσεις για την εξακρίβωση της αιτίας θανάτου του, αλλά και να προκύψουν νέα στοιχεία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης,

2) Να μου γνωστοποιήσετε την ημερομηνία της εκταφής, τα στοιχεία ταυτότητας του διορισθησομένου ιατροδικαστή ώστε να δυνηθώ να ασκήσω τα προβλεπόμενα στο νόμο δικαιώματά μου, εν οις συγκαταλέγεται και η υποβολή αίτησης εξαίρεσης και ο διορισμός τεχνικού συμβούλου,

3) Να μου γνωστοποιήσετε την αιτιολογημένη Γνώμη του αρμόδιου Εισαγγελέα,

4) Να μου χορηγήσετε κεκυρωμένο αντίγραφο της παρούσας Αίτησης.

Λάρισα, 7-3-2025

Ο Παριστάμενος προς Υποστήριξη της Κατηγορίας»

Η απάντηση του ανακριτή στο αίτημα του κ. Ασλανίδη αναμένεται τις επόμενες ημέρες.